¿Tiene futuro la idea de Europa?

Europa, la idea de una unión comercial, política y ciudadana se fue construyendo poco a poco entre el final de la segunda guerra mundial y la reunificación alemana. Los principios básicos sobre los cuales se ha construido el pensamiento europeista no han avanzado nada desde entonces, hace veinte años. Es decir, los últimos europeistas que propusieron evoluciones de construcción europea sobre la base de compartir (y no sobre la base de los intereses nacionales), hace mucho tiempo que han abandonado las áreas de influencia.

En estos momentos, no hay país en la Unión que no este actuando de forma nacionalista en sus intereses. Todos, hasta los más grandes, primero miran sus intereses, engañan a sus vecinos y después, cuando la cosa llega a unos niveles intolerables, sólo entonces, nos acordamos de que tenemos que sentarnos juntos para arreglar el desaguisado.

Esta última crisis económica ha sido la oportunidad de reforzar los mecanismos europeos. En vez de eso, los liderazgos públicos europeos, tanto de opinión como políticos, se han encargado de poner en marcha mecanismos de busqueda de culpables, no ligados ante las actuaciones, no, sino ligados a la nacionalidad. Un ejemplo: la crisis portuguesa. La culpa es de los portugueses que son poco trabajadores, poco productivos, y que se pasan el día lamentandose por las oportunidades perdidas.

No tiene nada que ver que la orientación de fondos europeos ligados a inversiones cientificas y tecnológicas, por ejemplo, en medidas profundamente solidarias, esten en su mayoría orientados hacia aquellos lugares donde dichas políticas ya estan implantadas, como puede ser Suecia o Alemania. Es decir, en vez de capilarizar el conocimiento, forzando que dichas instalaciones cientificas se puedan ir a países con mayores necesidades de productividad de la buena (investigación) en vez de la mala (reducción de salarios), fomentando la movilidad de investigadores provenientes de estas zonas a esos lugares de Europa, en vez de eso potenciamos a lo que ya estan bien.

Eso si, otros fondos estructurales, autopistas y demás, que no haya problema, porque así nuestros productos de mayor valor añadido, llegaran mejor a esos lugares de Europa que estan desando maquinaria y coches alemanes.

Bueno, no seamos injustos. Cuando llegaban los fondos estructurales todos estabamos contentos, y además eran necesarios, porque son vías de doble salida. Pero ojo, eso mismo debería hacerse con el fomento de la competitividad. El problema es que la competitividad que gana el país A, si hace lo mismo que el B, lo que hace es quitarle mercado al B. Y entonces es cuando surje el problema...

O no. Si lo que hace A y B son complementarios. Si desde Europa se hace un planteamiento de planificación conjunta, donde todos ganemos.

Pero si lo que se hace es un planteamiento de sacar todo lo posible de la vaca y no darle de comer, lo más probable es que la respuesta al titulo de este post es que la idea de Europa no tiene futuro.

Una renuncia y dos previsiones

Han habido dos anuncios importantes la semana pasada en España, que en general la opinión pública los ha dejado pasar sin darles mayor importancia. El primero ha sido la intención del Gobierno Central de fijar por ley que el techo de gasto anual no se incremente más allá de lo previsión de crecimiento del PIB. El segundo es relativo a un plan para hacer emerger la economía sumergida.

Me sorprende que se hayan dejado en paso estas dos propuestas. La primera porque supone una renuncia expresa más de las propuestas de un gobierno progresista para afrontar la economía de un país. Una propuesta que choca frontalmente con una de las primeras medidas que realizo el equipo económico socialista cuando llego a la Moncloa, que fue la modificación de la ley de estabilidad para fijar el objetivo de déficit cero en el ciclo, y no anualmente como fijaba la ley aprobada por el Gobierno Aznar y Montoro. La argumentación era que el equilibrio era necesario, pero que la actuación del Estado en ocasiones podría ser necesaria para generar actividad y sustituir la falta de impulso privado por impulso público, y eso en ocasiones podría generar puntuales momentos de déficit del Estado, que se compensarian posteriormente mediante el equlibrio y superavit presupuestario mediante la retirada de los impulsos. O vulgarmente, la actuación de polítcas contraciclicas.

Bueno, pues la propuesta en cuestión, además de ser una enmiendad a la totalidad de esa primera actuación, es absolutamente incomprensible, por atar las manos a las Administraciones Públicas, fomentando en tiempos de crisis actuaciones pro-ciclicas, dado que si el nivel de gasto se ajusta al crecimiento del PIB, eso implica que en epocas de crisis y de ausencia de gasto privado, el público no lo sustituira, ahondando más la crisis.

Esta es la renuncia. Ahora las dos previsiones: la primera es que después de las elecciones municipales se anunciará una subida del IVA, probablemente para entrar en vigor en el año 2012. La segunda es que probablemente, dentro del plan de lucha contra el fraude, se produzca una rebaja de las cotizaciones sociales.

La primera y segunda previsión probablemente se intenten enlazar en el debate público: se sube el IVA para mantener los ingresos que faciliten la estabilidad del sistema de seguridad social y se bajan las cotizaciones sociales para fomentar la contratación legal. Lo cierto es que la subida del IVA tendrá dos objetivos: por un lado, armonizar con el IVA que hay en Europa, más alto que el español, al tiempo que fuerce un impulso del consumo, y por tanto, del PIB, mediante el adelanto de compras ante la previsión de la subida del impuesto, como paso en el año 2009. Así mismo, se reforzará la caja de cara al año 2012, donde la reducción del objetivo de déficit, ante una previsión de altas tasas de paro, sólo puede pasar por el aumento de ingresos.

La reducción de cotizaciones sociales, además de buscar que emerjan trabajadores sin contrato, intentara compensar en la mente del empresariado, especialmente el de la PYME, el efecto de la subida de IVA posterior. Probablemente tenga algún efecto, combinado con el adelanto del gasto, en la creación de empleo.

Y esto ocurrirá independientemente de si el resultado electoral es malo o bueno para el gobierno, puesto que ambos casos se podrá entender como un aval (en caso de un resultado razonable) o que no hay nada que perder ya (en caso de un resultado pésimo), además de que reforzará la imagen de reformador imparable que se esta impulsando desde la Presidencia de Gobierno.

Probablemente, estas medidas tomadas así podrían impulsar un crecimiento del PIB y del empleo al final de año, con un cierto impulso antes de campaña para el Partido Socialista. Otra cosa es lo que pasaría después de votar.

Tsunami

Un terremoto como el que ha ocurrido en Japón es una desgracia para la humanidad. No solamente por las personas desaparecidas y las condiciones de vida perdidas en el país que sufre esa catastrofe, sino que, además, este golpe es especialmente duro por ser Japón quien lo ha sufrido y por el momento económico en el cual se produce.

Japón es el país con la administración más endeudada del mundo, un país bastante envejecido y con una dificil capacidad de generar recursos para afrontar un shock exterior como el que acaba de sufrir. Es decir, para recuperarse de este golpe va a requerir necesidades financieras exteriores en un momento en que la mayor parte del mundo desarrollado está buscando refinanciar parte de sus programas de deuda, publica y privada. Con lo cual no sería extraño ver que colocar deuda (cualquier deuda) fuera mucho más caro y por tanto, lo más probable es que se sufran tensiones en este sentido.

Pero no es el único problema. El maremoto se ha llevado por delante una de las centrales nucleares que abastecen de energía a Japón. Quiza algunos no lo sepan, pero el archipielago nipón es un autentico vampiro de energía, y si, como ha ocurrido ahora, pierde alguna de sus fuentes de autogeneración, para mantener la actividad tendrá que tirar de fuentes alternativas, y la que más a mano está, lógicamente, es el petroleo. En un momento en que la guerra civil libia parece alargarse, y con ella, los precios altos de los productos derivados del crudo, otro tirón de la demanda para sustituir a la central nuclear dañada, va a suponer más tensiones inflacionistas sobre la economía europea y un sostenimiento de precios altos del petroleo durante un plazo mayor.

Es decir, mayor inflación, con un Banco Central Europeo en una senda alcista de tipos de interés, mayores gastos improductivos, en forma de interés de deuda, para todos los paises desarrollados, detrayendolos de gastos que generen mayor dinamismo ecónomico. Parece que el tsunami económico va a ser más importante que el tsunami físico que creo el terremoto que ha sufrido Japón, a no ser que se obligue a aumentar la producción preventivamente a los productores de petroleo y que la reconstrucción de esta parte de Japón sea financiada fuera de los mercados de deuda globales, vía Banco Mundial u otras instituciones. Entonces, quizá podríamos evitar un parón en la recuperación del año 2011.

Un poco de sentido común

A veces hay que escribir cosas que, por su sentido común, no sería necesario escribir. Sin embargo, no queda otro remedio.

La política es servicio público. La política no es una profesión. Y desde luego lo que no es un circo donde los payasos tontos se tirán tartas a la cara.

Algunos estamos más que hartos de personajes que, en la pretensión de representar a todos o quiza solamente a una parte, han transformado nuestra vida pública en una pretensión del club de la comedia, donde la chorrada y la ocurrencia son más importantes que un argumento, que un analísis detallado de una situación, con una posterior propuesta de solución soportada sobre una base ideológica. Estamos ante una vacuidad que da vertigo.

No es un problema de España. Es un problema internacional, la política y cualquier servicio público, sea ofrecida desde una perspectiva gubernamental o desde una perspectiva privada, se va transformando en una mascarada, donde es más importante la apariencia de actuación que la praxis en sí.

Es nuestro deber ciudadano denunciar ese tipo de personas, que a la larga, sólo producen daño a la convivencia. Es momento de reclamar que la política, la economía, la convivencia sean cuestiones de más p menos pensadas reflexiones y actuaciones, con base ideológica y menos personalismos. Y si eso supone que sean aburridas, que lo sean.

Reclamemos que nuestras democracias no se conviertan en un pasquin de prensa rosa y que las páginas que leemos no acaben convirtiéndose en puros tabloides. Reclamemos no ser tratados como débiles mentales, porque los ciudadanos del mundo no lo somos.

Reducción de velocidades medias y ahorro energético

Ayer, en el Consejo de Ministros, se tomaron una serie de medidas para el ahorro energético. La más destacada es la reducción de la velocidad máxima de circulación, que ha dejado de ser de 120 Km/h a 110 Km/h. A esto se suman una serie de rebajas en el precio del transporte público, para evitar el consumo de combustibles por parte de particulares, fomentando el uso de los mismos.

Las estimaciones realizadas hablan de un ahorro de unos 1.500 millones de euros al mes, con una reducción de la recaudación de unos 250 millones de euros para las administraciones públicas (vía impuestos), a lo cual hay que sumar la reducción en el precio de los billetes, que en función de la cuantía, desconocida, puede resultar en el mejor de los casos de nulo efecto recaudación.

La pregunta que tenemos que realizarnos es si la infraestructura de transporte esta preparada para este cambio. Es decir, no creo que sea criticable bajar la velocidad si se demuestra que se ahorra en la factura energética y que el impacto que puede suponer en tiempos de retraso a la labor productiva no supone empeorar las posibilidades de crecimiento. Es decir, si evaluada en general el impacto positivo. Pero, lo que habría que plantearse es que, en realidad, para mejorar la eficiencia energética el problema no es tanto la velocidad de los particulares en las autovias y autopistas, sino quiza el transporte de mercancias por carretera (que no se va a encontrar afectado por la reducción de velocidades máximas) y la red de transporte ciudadano a media distancia (donde no existe sustitituvo al automóvil en muchísimas ocasiones). Sin mejorar esos dos fundamentos, la medida de reducción de velocidad, aún siendo buena, puede no ser todo lo efectiva que en principio podría parecer. Es muy conveniente plantearse la revisión del plan de infraestructuras bajo los criterios de eficiencia energética, priorizando ciertas líneas u actuaciones que tendrán un importante impacto en la factura petrolera que paga España.

Tampoco queda afectada el tráfico urbano o interurbano de corta distancia, porque los límites de velocidad y la ineficiencia energética por los atascos, quedan sin tocar con las medidas del gobierno. Ahora bien, creo que ahí se estan estudiando medidas con los municipios, donde si se podrá mejorar la eficiencia energética.

Queda otro apartado importante. Y es la eficiencia del tejido productivo, sobre todo aquel que se basa en derivados del petroleo. Ahí si que habría que plantear un plan de futuro, imponiendo un mínimo de efectividad en la producción y rendimiento en los procesos para ahorrar en la factura energética del país.

Hay que partir de un hecho evidente: España es un país que no tiene materias primas relacionadas con la energía que le permitan tirar de las reservas, tiene capacidades medias en renovables que, desgraciadamente, tienen una eficiencia baja. Si no mejoramos el rendimientos de estas (vía investigación) y reformamos el mix energético para no depender tanto de esas materias primas, quiza algún día habrá que ordenar parar ciertos vehiculos, y no creemos que eso nadie lo quiera.

Tunez, Egipto, ¿alguien más?

Vamos a ver que similitudes puede haber entre ambos países, tanto en la generación de las revoluciones como en el resultado que se ha producido:

-En ambos países existía, a todos los efectos, un régimen de partido único, soportado con un fuerte aparato policial represivo.

-Ambos países tenian economías potencialmente dinamicas, orientadas tanto a los servicios turísticos como un sector primario competitivo en algunos productos.

-Sin embargo, a pesar de esos sectores económicos, no se había producido una redistribución de los recursos entre la población y, gracias a la escasez temporal de ciertas materias primas, se producía escasez, alza de precios y mercado negro.

-Al tiempo que ocurría esto, dentro de ambos partidos únicos se estaba produciendo una lucha larvada por el poder, puesto que había reticencias a, por un lado, convertir estos gobierno en republicas heriditarias y por otro lado, se producía una intervención económica pública a favor de la familia de los gobernantes.

-Ataques a la dignidad individual de algunos ciudadanos provocan manifestaciones populares, generadas a partir de la utilización de medios digitales de comunicación social distribuidos, de díficil control por un gobierno. Se producen fricciones en los propios gobiernos, poniendose a un lado el sector militar de los mismos (no queriendo intervenir) y el sector policial (fiel al corrupto gobierno establecido).

-En ambos casos, los militares dan un golpe blando, retirando el apoyo a los presidentes establecidos. Se conforman gobiernos con participación de los mismos, y regidos por figuras institucionales emanadas de los propios regimenes.

Estos son los hechos, con un margen de subjetividad que puede surgir de cualquier análisis. La respuesta del alguien más se basará sobre tres condiciones necesarias de partida:

-El partido o movimiento de gobierno dictatorial está en fase de división interna y se cuestiona su liderazgo.
-No existe una distribución correcta de la renta generada, produciendose abusos hacia un grupo específico, sea familia de los dirigentes u otros grupos de interes minoritarios.
-Existen disensiones entre las fuerzas de seguridad y de defensa del país, con una fuerte inercia de las segundas hacia las influencias internacionales.

¿Existe algún otro país así?

¿Realmente han creado algo?

Después de venir anunciándose durante los últimos tiempos, el mundo radical y violento del País Vasco se da cuenta que para poder optar a tener representación política y presentarse a las elecciones, ya no le vale con subterfugios y vueltas a la matraca sobre sus expectativas. Se han dado cuenta que lo único que vale es que renuncien a la violencia y se presenten en igualdad de condiciones. Pero, ¿realmente lo van a hacer?

La realidad es que cuanto más les dejas hablar a los representantes de la antigua Batasuna, que al fin y al cabo son los promotores del nuevo partido, de Sortu (crear), te das cuenta que en lo más profundo no ha cambiado nada. Piensan que ahora el terrorismo no les vale, pero ¿realmente piensan que nos le vale en el futuro? Dicen que ETA a dado grandes pasos. ETA no ha hecho nada por que no ha desaparecido.

Sortu podrá ser un partido legal si no existe continuidad de su relación con ETA. Y es este apartado en particular el que se pone en duda, porque el juego de este mundo cada vez es menos sincero y se parece más a los de los trileros. En resumidas cuenta, la sensación de las declaraciones es como aquella del drogadicto, dime que tengo que decir para comer caliente y dormir en una cama, y en cuanto tenga oportunidad, otra vez al pico y a negociar con el traficante.


Y como los padres que estan hartos de una situación anormal, donde se sufre, estamos deseando que acabe. Y por eso nos parece esperanzadora la puesta en escena, la condena de la violencia, la expulsión de aquellos que no cumplan con unos mínimos. Si más allá de toda duda estas personas no siguen enlazadas a ETA, no hay nada que decir. Adelante y bienvenidos a la democracía, ya era hora. Pero si existe una duda razonable, esta gente no puede estar en las instituciones, porque no se tardaría en ver ayuntamientos (el poder que más desean) donde la banda mafiosa, uno de los ultimos residuos franquistas de España, impondría sus políticas de amedrantamiento a la población.

Sólo se puede esperar que este partido sea inocente de su relación con ETA más allá de toda duda y que la justicia así lo demuestre. Hasta el momento hay demasiadas incertidumbres para ser optimistas, pues incluso la presentación ante el registro busca ajustar demasiado los tiempos para alguien que no tiene nada que esconder. Esperemos que los pesimistas nos equivoquemos.

Lo mejor del pacto de pensiones

Curiosamente, no tiene nada que ver con las pensiones.


En la parte del pacto social, referida a la innovación, se proponen la puesta en marcha de una serie de medidas, poniendo en valor los planes nacionales de I+D, sobre todo en el área de recursos humanos. Sin embargo, la parte que verdaderamente nos parece destacable es el compromiso de poner en marcha un mapa de compra pública innovadora, gestionado por el Ministerio de Ciencia e Innovación.

Sinceramente, solamente por este proyecto ya merecía la puesta en marcha del Ministerio, porque este proyecto puede ser verdaderamente fundamental para crear un tejido de empresas innovadoras, más allá de los fondos de capital riesgo o el movimiento de personas desde la universidad a la empresa.

La gran capacidad compradora que tiene las administraciones públicas, así como la característica ejemplarizante que puede aportar hacen este proyecto especialmente ambicioso y especialmente necesario. Pongamos el caso de un empresario de servicios informáticos: en la actualidad casi necesita un ejercito de comerciales para conocer lo que las administraciones requieren, preguntando nivel a nivel cuando va a salir un concurso o una contratación pública, desconociendo si no tiene una entrevista de primera mano si va a existir renovación tecnológica o se va a continuar con los sistemas heredados, y por tanto, incapaz de reorientar sus recursos de formación o de innovación si previamente no ha convencido a su cliente.

No digo que esta segunda parte, la de convencer al cliente, tenga que desaparecer. Pero si, desde luego, conociendo como van a ser los planes de ejecución y contratación de la administración en el plazo de tres años, se pueden formar recursos humanos, investigar tecnologías y poner en marcha soluciones mucho mejor fabricadas de las que actualmente encontramos, potenciando el conocimiento y la competitividad, cosa que a día de hoy sólamente ocurre con aquellas empresas muy grandes (multinacionales, privatizadas) y/o con gran capacidad financiera.

Así que si en un plazo corto de tiempo, se pone en marcha un mapa de compra pública tecnológica, estamos seguros que los beneficios serán mutuos, para el tejido industrial de este pais y para las administraciones públicas.

Sólo hay que esperar que dicha medida se implemente en un plazo breve de tiempo y que para el año que viene, lo veamos ya en funcionamiento.

Delenda est Carthago

Se tiene la sensación, con la actual crisis de Tunez, que en estos momentos pasa igual que estaba ocurriendo hace un mes: no sabemos exactamente lo que pasa dentro del país más allá de las noticias que nos pasan los medios de comunicación.

Hace un mes, Tunez se tenía por uno de los estados más estables e inmutables del norte de Africa. Cualquiera que hubiera pasado por allí (y hay bastantes españoles que han pasado por este país), se daba cuenta de que estaban en un país que era una ferrea dictadura, donde la presencia policial estaba en la calle de forma más o menos visible, y que alrededor del país se veía un cierto malestar en el sentir de la población. Si se viajaba tierra adentro, y se salía de los habituales circuitos turísticos, se veía más miseria de lo que estamos acostumbrados a ver.

Las guias nos decian que estabamos ante uno de los países con mayor nivel educativo de Africa, laico y con un respeto a los derechos de la mujer que los occidentales no esperaríamos en un país arabe.

Bien, ahora de repente, se ven manifestaciones de gente, robos, peticiones de justicia, peticiones de venganza, ajustes de cuentas y participación de una parte de la oposición en el gobierno. Vemos como un ministro del gobierno, bloguero, se dedica a transmitir en directo las deliberaciones del consejo de ministros (ojo, confundiendo transparencia con exhibicionismo), se pide la cabeza de todo lo anterior, y desde Europa se ve esto como una revuelta de los jovenes sin futuro.

¿Y si, los jovenes sin futuro, no fueran más que la mecha? ¿Y si esto fuera un ajuste de cuentas internas en un momento de crisis y debilidad? Sinceramente, la opinión segunda parece más razonable, porque tiene pinta de que esto ha sido un enfrentamiento entre las fuerzas represivas del ejercito y la policia. Y la evolución puede ser peligrosa si no se plantea una transición en la que el partido único, el partido de la dictadura, sea borrado de las instituciones por los votos emitidos en una democracía, no por un decreto gubernamental para dar gusto a las ansias de justicia o de venganza.

Porque a las fieras acorraladas, si no se les da una salida, se vuelven contra sus acosadores. Y un 10 % de la población con armas y dependiendo su futuro de la estructura gubernativa dictatorial es un porcentaje muy peligroso como para no darles una salida, que perfectamente puede ser un precipicio o una jaula, pero gestionada con inteligencia. Porque una democracia laica y con alto nivel de educación en un país de mayoría islamica será un ejemplo de convivencia para todo el mundo, y un ejemplo de civilización normalizada.

Si no se enfoca así, quizá la frase de encomienda del Senado romano a sus generales en todas y cada una de las guerras púnicas, vuelva a ser invocado una vez más, pero esta vez inconscientemente, por las acciones de los propios tunecinos.

De la peligrosa degradación de la opinión

Empieza a ser preocupante como últitmamente se califica como interesante cualquier cosa públicada en cualquier lugar, simplemente porque detras del artículo esté alguién que alguna vez ha dicho o ha hecho algo inteligente. Estamos cerca de volver a recuperar una institución que se descarto ya hace más de trescientos años de la mayoría de las instituciones académicas serias y algo menos de la opinión pública en general: el témido y autoritario argumento de autoridad.

Y es que empezamos a tener opinadores globales. Nos recuerda a aquella sintesis del mal político que se nos describía en un articulo anonimo del siglo XIX: de lo que no sabe, opina; de lo que conoce algo, da lecciones y de lo que realmente sabe, no admite que se le contradiga. Y así estamos, pero a peor.

Uno de los problemas es opinar de lo que no se conoce. Para ello, primero se debería intentar saber de lo que se habla, leer opiniones fundamentadas a favor y en contra, ver cuales son aquellas que nos van a permitir fundamentar una opinión y entonces opinar.

Entonces estaríamos en la segunda fase: se conoce algo. Con ciertos conocimientos, no se deben dar lecciones, se deben ofrecer opiniones, propuestas para posteriormente mejorarlas bajo el dialogo sincero y llegar a una cierta conclusión (o no), pero desde luego, que sirva para enriquecer el debate.

Si finalmente, tras mucho debatir, leer, escribir y contrastar con otros, se llega al grado de conocimiento que permita situarte a nivel de experto, hay que desear que nos contradigan. Dicho débate nos hará más fuerte, reforzara nuestros prestigio y servira para aprender.

Pero para llegar a este tercer nivel, que prácticamente es imposible, hay que empezar por un primer paso. Y sin embargo, en la mayoría de los casos se sueltan opiniones sin contrastarlos con datos o un análisis pausado. Se sueltan opiniones sustentadas en grandes principios, pero sin desgranarlos estos en principios simples que permitan una mejor visión de la realidad.

Así, por ejemplo. cuando alguien se permite opinar que una ley que defiende a unos ciudadanos que esta pagando sus impuestos frente a un grupo de personas al margen de la ley que venden un producto adulterado es una ley de parte, es que o no ha querido adquirir la información suficiente o esta deslizándose peligrosamente hacia la demagogía.

O bien, cuando la obsolescencia de una forma de negocio se utiliza para justificar un modelo de actuación fuera de la legalidad se estan confundiendo la defensa de las libertad con la defensa de la ley del más fuerte. Lo más curioso es que en esta batalla, como en todas, hay idealistas que lo único que hacen es defender las plusvalias de una parte de la cadena de producción frente a otra parte de la cadena. A la larga, puede que cambiemos unos oligopolistas por otros, y los consumidores, en medio.

Un par de sintomas, un posible diagnostico

La semana pasada cerró CNN+, el canal de noticias que pertenecía a Prisa y que se había convertido en un cierto referente de la calidad de la información en España, y hasta cierto punto, en uno de los pocos aportados de la pluralidad moderada que tenía que ser la norma y no la excepción de este país.

La causa era económica, estabamos ante un canal de excasa rentabilidad según sus gestores. No hay nada que objetar al tema, puesto que aunque algunos no lo crean, la industría de medios de comunicación y cultural es eso, una industría, que no puede vivir del aire. Lo que ocurre es que es muy curioso lo que ocurrió cuando ceso la emisión el canal: los nuevos propietarios del espectro lo sustituyeron por Canal Gran Hermano 24 horas. Hemos sustituido 24 horas de noticias por 24 horas de voyeurismo. Sinceramente, hubiera preferido un canal pornográfico 24 horas (codificado, dado que la ley prohibe dichos contenidos en abierto), ya que puestos a ser chabacanos, seamoslos sin tapujos. Seguramente, entonces hubiera sido rentable, miremos sino la cantidad de canales locales que se nos dedican a meter anuncios de contactos y videos más o menos eróticos.

Otro asunto es que la nueva RTVE ha presentado un déficit de explotación de 60 millones de euros. Con esta media, en 15 años volvemos otra vez a un nivel de deuda similar al que tenía antes de la reestructuración. Probablemente, una de las decisiones de los gestores públicos, copiando a los privados, es cerrar el canal 24 horas de noticias y cambiarlo por 24 horas de concursos, históricos o no, de TVE. Pero no joyas clásicas como el 1,2,3 o El tiempo es oro. No, para atar a una audiencia que suponemos chabacana, mejor es poner No te rías que es peor y cosas de ese estilo.

Después de este ejercicio de sarcasmo, hay que analizar las situaciones y dar respuesta. La nueva RTVE no puede dar en perdidas, pero tampoco se puede plantear una solución que pase por imponer tasas a todo aquello que tiene que ver con el sector de las telecomunicaciones o el sector audiovisual. Particularmente, orientar el uso de la tasa del espectro para pagar el déficit de RTVE nos parece un error, porque dicha tasa, cobrada por el Estado, debe suponer una mejor gestión del espectro (como bién escaso) y para un mantenimiento de unas mejores infraestructuras de telecomunicación. El déficit de RTVE se debería pagar por aquellos que la ven (la parte comercial) y por el Estado (la parte de servicio público). Es decir, una tasa directa a los ciudadanos poseedores de un aparato de TV para aquellos servicios no considerados de servicio público y por tanto, prescindibles (ejemplo, las pelicualas de la noche de los grandes estudios) y el resto (los telediarios).

Respecto al tema CNN+, creemos que las autoridades deberian ejercer un control más estricto en las concesiones televisivas, y en las mismas, de igual manera que se fijan unos contenidos mínimos de producción propia o bien de emisiones de producción nacional, quizá debería fijarse que los informativos también son servicio público y que merecen su canal, sobre todo con respeto. Y la sostenibilidad económica ya no es excusa, para eso se han permitido unas fusiones que, al entender de algunos expertos, bordean la libre competencia.

Y aunque lo parezca, este no ha sido un post inspirado en el Dr. Gregory House.